Аппаратчики Байдена паникуют из-за его согласия на дебаты с Трампом: EADaily

→ Оригинал (без защиты от корпорастов) | Изображения из статьи: [1]

Аппаратчики президента США Джо Байдена, который после долгих колебаний все же согласился на дебаты со свои конкурентом на предстоящих выборах Дональдом Трампом, очень паникуют из-за плохого ментального состояния шефа и опасных для страны кризисов во всех сферах. На это обратил внимание политолог Малек Дудаков.

«Суматоха вокруг Байдена. 81-летний геронтократ после долгих колебаний всё же согласился на дебаты с Трампом. Но аппаратчики Белого дома паникуют, ведь состояние дедушки ухудшается чуть ли ежедневно. А число оговорок Байдена, которые его закапывают, идёт на сотни», — написал эксперт в своем телеграм-канале.

Он отмечает, что Трамп — тоже политик совсем не молодой, но он в гораздо лучшей форме. Байдену же придётся оправдываться за все кризисы в США. Южную границу штурмуют сотни тысяч нелегалов ежемесячно. Либеральные мегаполисы накрывает волна антивоенных протестов, указывает Дудаков.

«А теперь и ситуация в экономике стремительно ухудшается. Лопнул первый крупный банк в 2024 году — Philadelphia Republic First Bancorp, с активами и депозитами в 10 миллиардов долларов. Состояние многих региональных банков оставляет желать лучшего — на фоне роста инфляции и высокой ключевой ставки, которая их добивает», — добавляет он.

На фоне этого рост экономики США быстро замедляется.

«В этой связи Байдену точно не позавидуешь особенно в нынешнем состоянии, когда даже целый набор лекарств и стимуляторов может не дать Байдену выдержать 2 часа баталий с Трампом», — подчеркивает Дудаков.

По его словам, возможен сценарий, при котором демократы выдвинут откровенно невыгодные для Трампа условия для дебатов.

«С либеральными модераторами, которые будут подыгрывать Байдену, и таким образом заставят Трампа отказаться от участия. Ведь республиканцы уже вышли из комиссии из дебатов из-за её предвзятости. Ну а сам институт дебатов может просто не пережить системного кризиса американской политики», — заключает политолог.