Avenir du Biarritz Olympique : quelques chiffres mais toujours pas de noms

→ Оригинал (без защиты от корпорастов) | Изображения из статьи: [1] [2] [3]

Le soulagement de savoir le Biarritz Olympique repris est un peu retombé depuis un mois chez les Biarrots. Il a laissé place au silence et donc aux questionnements. On sait que Shaun Hegarty, biarrot, centre du BO et champion de France 2005 et 2006, Flip Van der Merwe, ancien international sud-africain de Clermont, et Marc Baget, ancien troisième ligne du BO, sont les figures de proue de cette reprise.

Avec qui pour financer ? Quand ? Comment ? Dès la conférence de presse du 5 avril, Hegarty avait prévenu...

Avec qui pour financer ? Quand ? Comment ? Dès la conférence de presse du 5 avril, Hegarty avait prévenu qu'il n'en dirait pas plus avant l'assemblée générale extraordinaire censée entériner leur totale reprise du club. Or, ce lundi, à la sortie de ce rendez-vous, les actionnaires n'ont pas souhaité commenter. Shaun Hegarty et l'avocat limougeaud Arnaud Dubois ont encore décalé les annonces à mardi, après le rendez-vous avec l'A2R (ex-DNACG) prévu à la mi-journée à Paris.

Ce lundi 6 mai matin, au stade Aguilera, avant l'assemblée générale.

Nicolas Mollo

9 millions d'euros bloqués ?

« J'entends et je comprends l'attente, elle est légitime, a réagit Shaun Hegarty. Je remercie tous les gens qui aiment ce club et qui veulent en savoir plus. Ne vous inquiétez pas, on a présenté ce matin tout ce qu'on va présenter demain à l'A2R. » Arnaud Dubois, de retour sur le dossier biarrot, après avoir épaulé Romain Détré lors du rachat finalement avorté l'été dernier, a complété : « L'assemblée générale s'est bien passée, je crois que les actionnaires ont été rassurés par la présentation qui leur a été faite. On a une échéance très importante demain. Elle est prête, mais comme dit Sean (Hegarty), par respect pour l'instance on doit leur laisser la primauté. »

Selon nos informations, les noms des investisseurs n'ont pas été dévoilés aux actionnaires, seulement des chiffres. « On nous a présenté le bilan annuel et une projection pour la saison prochaine avec une gestion plutôt économique des choses, relate l'une des personnes présentes. On nous a parlé de comptes bloqués avec 9 millions d'euros en tout. Il y a aussi un fonds d'investissement tenu par un milliardaire. »

De son côté, la commission de régulation du rugby a déjà fait part de son impatience à propos du dossier biarrot : « Les repreneurs ne veulent pas nous donner le nom des investisseurs, et ça nous agace beaucoup », s'était irrité Dominique Debreyer, coordinateur de la commission de contrôle des championnats professionnels de l'A2R, il y a plus d'une semaine dans nos colonnes. Désormais, l'instance attend « une garantie ferme et sérieuse avec le budget de reprise de la saison en cours et le business plan d'acquisition à trois ans présentant le schéma d'investissement ».

Van der Merwe toujours président

Ce lundi, une trentaine d'actionnaires avait répondu présent à la convocation. Durant un peu moins de deux heures de discussions, le projet a donc été présenté et la nouvelle composition du conseil de surveillance a été votée. En plus de son président Shaun Hegarty et des membres déjà connu Flip Van der Merwe, Marc Baget et l'avocat maître Cariou-Martin, quatre autres personnes, toutes proches d'Hegarty, y entrent : Arnaud Séhébiade, Arnaud Labedan, Laurent Etchebarne et Cyril Arrosteguy.

L'avocat limougeaud Arnaud Dubois a déjà travaillé dans le milieu du rugby en tant que directeur administratif et financier du club de Béziers de 2012 à 2017.

Pablo Ordas

La proposition de nommer l'avocat Arnaud Dubois à la tête du directoire à la place de Flip Van der Merwe n'a finalement pas été votée. Pour en être membre, l'usage veut que l'avocat demande l'autorisation au barreau. Pour en devenir président, il faudra que ce dernier se fasse carrément omettre du barreau de Limoges où il est toujours inscrit, c'est-à-dire ne plus y être référencé. Pour une question d'indépendance, le statut de président du directoire d'une société commerciale est légalement incompatible avec la fonction d'avocat.