Как проходил суд над Антониной Мартыновой, осужденной за покушение на убийство дочери

Спустя месяц, 22 марта 2007 года, прокуратура Великого Новгорода возбудила уголовное дело о покушении на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (часть 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ). Сначала Антонина проходила по делу свидетелем, но уже 19 апреля ее перевели в статус подозреваемой, заключили под стражу и отправили в СИЗО. Ей грозило от шести до 15 лет лишения свободы. Следствие обвинило ее в том, что она специально сбросила ребенка от первого брака в лестничный пролет, чтобы устроить свою личную жизнь с новым партнером. 

Сама подсудимая вину не признала. Мартынова заявила, что произошел несчастный случай, и она просто не успела поймать дочь, которая пролезла между железными прутьями ограждений. Скорую после случившегося она вызвала сама.

8 мая 2007 года Антонину Федорову выпустили из СИЗО под подписку о невыезде якобы на день рождения дочери. Произошло это благодаря общественному резонансу, которое вызвало дело после начатой ее мужем, политологом и журналистом Кириллом Мартыновым (внесен Минюстом в реестр иноагентов) кампании в соцсетях и СМИ. К моменту происшествия они жили вместе, а уже во время следствия поженились. Алиса не является дочерью Мартынова, ее отец — бывший муж Антонины Павел Федоров. 

24 июля 2008 года суд присяжных признал Мартынову виновной, но на оглашение приговора она не явилась — пропала вместе с дочерью и с тех пор была в федеральном розыске. 29 июля 2008-го процесс приостановили до «обнаружения местонахождения обвиняемой». Ни бывший, ни нынешний муж Антонины не знали, где она могла скрыться. 

3 апреля 2024 года Мартынову задержали, и производство по делу было возобновлено. 

Forbes Woman вспоминает обстоятельства дела, вердикт по которому был вынесен присяжными еще 16 лет назад, и рассказывает, как проходило новое судебное разбирательство и как Антонина и ее теперь уже 19-летняя дочь Алиса провели годы в розыске. 

Вопросы к следствию

Обвинение по делу Антонины Мартыновой основывалось на словах одного очевидца — 11-летнего Егора Кудрова, стоявшего во время происшествия на лестничной площадке этажом выше, и пары свидетелей из числа соседей. При этом показания мальчика менялись: как пишет «Медиазона» (внесена в реестр иноагентов), сначала он утверждал, что Мартынова просунула ребенка через прутья лестничных ограждений, а позже говорил, что она подняла дочь и бросила в пролет. Следователь Владимир Колодкин заявлял, что Антонина «взяла ее за две руки, подержала над пропастью и сбросила вниз». «Больше доказательств и не нужно. Мы проводили психологическую экспертизу мальчика, экспертизу по зрению. Характеристика из школы у него хорошая. Он не фантазер», — заключал Колодкин. 

Адвокаты настаивали на том, что маленькая Алиса вышла из квартиры, пока Мартынова была в ванной. Когда женщина заметила пропажу ребенка, было уже поздно: выбежав на лестничную площадку, она увидела, как Алиса пролезла через ограждение, но поймать ее не смогла. В рамках следственных действий Мартынова прошла проверку на полиграфе. На вопрос о том, бросила ли она дочь в пролет специально, Антонина ответила отрицательно, и полиграф посчитал ее слова правдивыми. 

Защита подсудимой подавала иск против Колодкина из-за нарушений с его стороны: игнорируя презумпцию невиновности, он называл Мартынову убийцей до решения суда. Также, превысив полномочия, он запретил ей встречаться с дочерью без присутствия отца девочки, Павла Федорова. Это постановление было отменено после жалобы адвоката. Следователя Колодкина показательно лишили премии, и в августе 2007 года отстранили от дела.

По версии следствия, избавиться от дочери от первого брака Мартынова хотела, чтобы та не помешала ее новым отношениям. «В то время Мартынов пообещал ее устроить на очное отделение в МГУ, и несчастный случай с дочкой для Антонины был бы выходом. Она спокойно могла уехать в Москву учиться. Не было бы бремени забот», — заявлял следователь Колодкин в интервью «Комсомольской правде». 

Адвокаты Мартыновой обращали внимание, что показания 11-летнего ребенка ненадежные, а мотив для обвинения надуман — у дочери Антонины были отличные отношения с отчимом, так что никакого смысла в убийстве ради семейного счастья у молодой матери не было. В комментарии изданию «Грани.ру» Кирилл Мартынов рассказывал, что после развода с бывшим мужем Антонина Мартынова «долго вела переговоры о том, с кем будет ребенок. Она настаивала, естественно, чтобы дочка осталась с ней. Неужели человек, которому мешает ребенок, будет специально добиваться права с ним жить?»

Родительские страхи

«Скорее всего, речь идет о попытке проведения показательного процесса «против издевательств над детьми», — писал в своем «Живом журнале» Мартынов после того, как на Антонину завели дело. 

Ни один родитель не застрахован от того, что его ребенок может получить травмы. «Ключевое отличие покушения на убийство от несчастного случая в том, что покушение возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда родитель желал наступления смерти своему ребенку и осознавал вероятность этой смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам (например своевременного оказания медицинской помощи)», — отмечает в разговоре с Forbes Woman адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс» Мартин Зарбабян. 

27 марта 2007 года Колодкин потребовал у органов опеки изъять дочь у Мартыновой, однако они не сделали этого, и Алиса осталась жить с матерью. «На решение забрать ребенка из семьи может повлиять очень много факторов: насколько крупный населенный пункт, налажено ли взаимодействие между местной опекой, полицией и прокуратурой, есть ли огласка в местных, региональных или федеральных СМИ или пабликах. Более вероятно, что ребенка заберут, если, кроме подозрений в причинении ему вреда (физическое или сексуализированное насилие), есть отягчающие обстоятельства. Например, семья неполная, состоит на учете как семья в социально опасном положении или находится в трудной жизненной ситуации», — объясняет Forbes Woman юрист благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Анна Михайлова. 

Также Михайлова добавляет, что, если в быту все хорошо, ребенок, скорее всего, останется в семье, по крайней мере, на время проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела. Важно и то, находится ли под подозрением второй родитель или супруг: если нет, то ребенка вряд ли заберут. Как правило, по таким вопросам опека собирает комиссию и подкрепляет свое решение протоколом.

Дело Антонины Мартыновой получило широкий резонанс. В ее защиту высказались журналист и политолог Алексей Чадаев, писатель Валерий Ганичев и адвокат Анатолий Кучерена, входившие тогда в Общественную палату, а также Евгений Ройзман (признан иноагентом) — на тот момент депутат Госдумы. Рабочая группа по защите прав детей Общественной палаты сделала заявление о «новгородском деле» и призывала освободить Мартынову: «Вся предыдущая жизнь Антонины, на что обращают внимание заявители, в том числе лично знающие ее в течение многих лет, подтверждает, что она любящая мать, человек, всегда проявляющий заботу об окружающих людях, психически уравновешенный и разумный, ведущий социально приемлемый образ жизни гражданин». 

«Представим, что начнется, если за каждым несчастным случаем, где кажется, что ребенок не мог чего-то сделать самостоятельно — выпасть из окна, упасть с лестницы, наесться лекарств, — прокуратура начнет искать умысел на убийство. Придумать «мотив», а иногда даже его доказать, труда не составит», — сказал публицист Егор Холмогоров в эфире радио «Маяк». 

Блогер Максим Кононенко, который тогда публиковал юмористические заметки на посвященном Владимиру Путину сайте, выложил там запись об Антонине и написал: «Разбирайтесь! А пока ее не выпустят — историй про вас тут не будет». По его просьбе, как писал «ЗАКС.ру», Антонину начал бесплатно защищать московский адвокат Константин Рыбалов. 

Из-за активного освещения процесса против Кирилла Мартынова 22 февраля 2008 года возбудили уголовное дело по статье 310 УК РФ —  разглашение данных предварительного расследования. При этом адвокат Антонины Мартыновой Константин Рыбалов говорил, что «разглашать нечего, поскольку в деле как таковом нет никаких доказательств». 

На оглашение приговора находившаяся под подпиской о невыезде Мартынова не явилась.

Что рассказала Алиса

В июне 2023 года на телеканале НТВ вышел сюжет, в котором сообщалось о возобновлении проверки «по факту покушения на убийство ребенка 16 лет назад» — как раз по делу Антонины Мартыновой. МВД решило, что к преступлению может быть причастен и сам Кирилл Мартынов, на данный момент главный редактор издания «Новая газета — Европа» (признана в России нежелательной организацией).  

Весной 2024 года Антонину Мартынову задержали. Точная дата неизвестна, но, вероятно, это произошло 22 марта — до этого дня она официально находилась в розыске. Бывшая журналистка «Новой газеты» Анастасия Миронова заявила, что приложила руку к задержанию Мартыновой, но не уточнила, как именно она помогла правоохранителям найти ее. Миронова утверждает, что все 16 лет Антонина находилась в России. Личного мотива, пишет Миронова, у нее не было: просто она заинтересовалась делом в 2020 году, провела свое расследование и пришла к выводу, что Мартынова пыталась убить дочь. 

Первое заседание по возобновленному делу прошло 16 апреля уже без присяжных. В зале суда присутствовала и дочь Антонины Алиса. На втором заседании, которое прошло 2 мая, судья впервые допросил ее — 16 лет назад этого не сделали в силу ее возраста. 

Еще во время сверки анкетных данных выяснилось, что у Алисы нет паспорта, а свое настоящее имя она узнала только после задержания матери — всю жизнь ее называли Марией. Свое свидетельство о рождении она тоже впервые увидела совсем недавно (судья пришел к выводу, что мать не делала ей документы в целях конспирации, и отказал в проведении генетической экспертизы).

Алиса Федорова училась дома, созваниваясь с репетиторами онлайн, аттестата о среднем общем образовании у нее нет. Она ходила в художественную школу, на занятия по рукопашному бою и шахматам, даже ездила в детский лагерь (нужны ли были документы для посещения секций и поездок, она не знает). Отсутствие медицинского полиса не вызывало проблем: в поликлиники девочка не обращалась, потому что болела только простудой, которую лечили дома. Бывали они с матерью и в Москве, посещали выставки и театры. По словам Алисы, в столице они провели совсем немного времени, в основном жили в Ставрополе. На вопрос судьи о том, кто Мартынова по профессии, Алиса ответила, что писательница. Сама же Алиса хочет разрабатывать видеоигры и изучает программирование. Поступить в университет она планирует после получения паспорта и аттестата. 

На том же заседании, как пишет «Медиазона», суд дал характеристику подсудимой. Антонина Мартынова окончила школу юридического профиля, поступила в Новгородский государственный университет, но отчислилась по собственному желанию с первого курса, после работала менеджером, последнее место работы — компания, которая занимается сборкой компьютеров. Суд зачитал показания бывших соседей по новгородской коммуналке, которые были даны еще в 2008 году: семья жила без конфликтов, мать Антонины активно участвовала в воспитании внучки. Но хотя Алиса рассказала, что у нее были друзья и мать никак не препятствовала общению со сверстниками, обвинение посчитало, что Мартынова «существенно ограничила социализацию» дочери.

«Меня никогда не били. Если ко мне нужно было применить наказание, у меня могли отключить интернет на какое-то время», — рассказала Алиса. «Я не считаю себя жертвой, это был несчастный случай», — добавила она и заявила, что без матери ей будет тяжело.

«Вердикт уже вынесен» 

В 2008 году дело рассматривал суд присяжных. Присяжные оправдывают подсудимых в 26,6% случаев, в то время как процент оправдательных приговоров в России в целом — 0,33%. Однако 11 из 12 заседателей решили, что Антонина Мартынова виновна в покушении на убийство собственной дочери. На заседания не были допущены вызванные защитой специалисты по судебной медицине и детской психологии и дочь Мартыновой, адвокатам также не удалось представить присяжным совместные фото матери и дочери. 

Уже после вынесения приговора Мартынова скрылась. В 2024 году после ее задержания рассмотрения дела возобновилось.

Сложившаяся ситуация — экстраординарная с процессуальной точки зрения, считает Мартин Зарбабян: нечасто рассмотрение уголовных дел с участием присяжных приостанавливается на такое длительное время, а затем возобновляется. Срок давности по такого рода преступлениям — 15 лет, но, по словам прокурора Жукова, в данном случае он не считается истекшим: течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания подсудимого (статья 78 УК РФ).

Тот факт, что Мартынова скрывалась от суда, не повлияет на позицию обвинения, говорит прокурор. Он запросил ей 10 лет колонии общего режима. 

Позиция дочери Антонины Мартыновой, Алисы, которая признана потерпевшей, также формально не может повлиять на исход дела, поскольку присяжные уже вынесли обвинительный вердикт, заявил прокурор Николай Жуков. При этом адвокат Мартин Зарбабян замечает в разговоре с Forbes Woman, что при принятии решения судом мнение ребенка, ставшего взрослым человеком, может быть принято во внимание и склонить суд в сторону смягчения наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

Другой ребенок, участвовавший в деле, — свидетель Егор Кудров, которому в 2007 году было 11 лет. В уже упоминавшемся телесюжете 2023 года корреспондент НТВ пообщался с его другом Артемом Вторыгиным, который, по данным следствия, во время происшествия находился в том самом подъезде. Сам Артем говорит, что то, как Антонина якобы скинула дочь с лестничной клетки, видел именно Кудров. Но сейчас привлечь его к рассмотрению дела суд не может: в 2023 году в возрасте 27 лет он скончался от передозировки наркотиков, сообщал НТВ.  

Судья вообще отказал в установлении обстоятельств падения девочки, сославшись на уже вынесенный вердикт присяжных, которые признали Мартынову виновной. Подсудимой назначили психолого-психиатрическую экспертизу, но, как и 16 лет назад, признали ее вменяемой. 

Несмотря на то что именно присяжные устанавливают виновность или невиновность подсудимого, оценивая доказательства, последнее слово остается за судом, обращает внимание Зарбабян. Судья вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить дело на новое рассмотрение, если усомнится в виновности подсудимого. Правда, в судебной практике это происходит крайне редко. После задержания Мартыновой ее защита настаивала на том, что следует рассмотреть дело заново, так как предыдущий судья ушел в отставку, а значит, нарушен принцип неизменности состава суда. Однако судья отклонил это замечание, ссылаясь все на то же обстоятельство — что обвинительный вердикт уже был вынесен. 

«Я хочу сказать, что я не виновна в преступлении, в котором меня обвиняют. Я люблю своего ребенка. Я никогда не желала зла ей. Я растила ее все эти годы и прошу не разлучать нас. Мы — семья, она нужна мне, а я — ей. Несмотря на то что сейчас она совершеннолетняя, нет такого, что в день совершеннолетия ребенок перестает нуждаться в маме», — сказала Антонина в ходе прений. 

7 мая прошло последнее заседание по делу Антонины Мартыновой. Перед оглашением приговора она выступила с последним словом: «Когда я услышала вердикт присяжных (16 лет назад. — Forbes Woman), я поняла, что нас разлучат и я потеряю дочь на долгие годы. Я не смогла с этим смириться. Я поняла, что ее самые нежные, самые лучшие детские годы пройдут без меня и я не смогу заботиться о ней. Осознаю, что нарушила законодательство в части подписки о невыезде, но я не убийца. Я просто мама. Мамы должны растить детей. Мы — семья. Пожалуйста, я прошу вас, не разлучайте нас. Помогите нам».

Новгородский областной суд признал Мартынову виновной в покушении на убийство дочери Алисы и приговорил ее к девяти годам колонии общего режима.