Overclockers.ru: Разбираемся, что не так с процессорами Intel Core i9 и почему они стали сбоить
→ Оригинал (без защиты от корпорастов)
Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о неприятной ситуации с флагманскими процессорами Intel 13-го и 14-го поколений - прежде всего, речь идет о Core i9-13900K/KF и Core i9-14900K/KF. За последние недели в тематических СМИ и на технических ресурсах появилось множество публикаций, в которых описывается нестабильная работа рассматриваемых CPU. И это не какие-то домыслы - реакция последовала как со стороны самой компании Intel, так и ее партнеров — производителей материнских плат, таких, как ASUS и MSI. Но обо всем по порядку. Поехали! Примерно с февраля 2024 года владельцы флагманских процессоров Intel 13-го и 14-го поколения (Raptor Lake и Raptor Lake Refresh) начали жаловаться на возникновение проблем в играх — например, вылетов, BSOD, сообщений о проблемах с графическим драйвером или о нехватке видеопамяти. Такие жалобы появлялись и раньше, но в первом квартале нынешнего года проблема стала действительно массовой, а в Южной Корее покупатели начали возвращать в магазины такие процессоры, как Intel Core i9-13900K/KF/KS и Core i9-14900K/KF. Данные о проблеме были противоречивыми, но, согласно большинству отчетов, чаще всего процессоры сбоили в таких играх как Battlefield 2042, Remnant 2, Lords of the Fallen, Hogwarts Legacy, Farworld, Overwatch 2, Lies of P, Tekken 8 и Path of Exile. Технические эксперты и блогеры начали строить предположения — большинство из них сошлись на том, что флагманские CPU Intel, вероятно, выходят за допустимые пределы энергопотребления, напряжения и температур, причем это не всегда корректно показывается датчиками. Гипотеза подтверждалась тем фактом, что проблема исчезала при ручном понижении напряжения и рабочих частот с ограничением TDP. Компания Intel отреагировала на огласку и сообщила, что изучает проблему. Тем временем, официальное заявление поспешила выпустить NVIDIA — в компании подчеркнули, что сообщения о нехватке видеопамяти, наблюдающиеся в ряде игр, связаны не с видеокартами, а с процессорами Intel 13-го или 14-го поколения с индексами K/KF/KS. В NVIDIA порекомендовали в таких случаях обращаться к производителю CPU или к продавцу в рамках гарантийного обслуживания. После этого в Intel заявили, что в проблеме виноваты производители материнских плат, не следующие рекомендациям компании и устанавливающие некорректные настройки по-умолчанию для процессоров. В первую очередь речь идет о завышении напряжений и отключении лимита энергопотребления. Компания потребовала от своих партнеров-вендоров, таких, как ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI изменить настройки по-умолчанию и предоставить пользователям BIOS с «базовым профилем» Intel. Производители материнских плат последовали рекомендациям Intel и выпустили для своих устройств сокета LGA 1700 обновленные прошивки. При этом, например, в GIGABYTE даже перестраховались, ограничив PL2 на некоторых платах не на уровне 253 Вт, а на уровне 188 Вт. Разумеется, сообщество компьютерщиков и геймеров интересовал вопрос - как использование базовых профилей скажется на производительности процессоров. Собственные тесты провели многочисленные лаборатории технических интернет-ресурсов и техноблогеры, например, команда YouTube-канала Hardware Unboxed. Как показали результаты исследований, снижение производительности в играх составляет от 2-3% до 15%, в многопоточных же приложениях — от 7% до катастрофических 30%. Проще говоря, по вычислительной мощности Core i9 превращаются в Core i7, а иногда и в Core i5. При этом эксперты считают, что некоторые процессоры, ранее использующиеся в режиме «без ограничений», уже слишком сильно деградировали. К счастью, подобных случаев, когда запуск любой современной игры или ресурсоёмкого приложения вызывает BSOD, описано всего несколько. И, вероятно, пострадавшим заменят процессоры, хотя, возможно, кому-то придется обращаться в суд. Теперь поговорим о том, что делать владельцам процессоров Core i9-13900K/KF/KS и 14900K/KF/KS. В первую очередь рекомендую обновить BIOS. Использовать ли базовые профили Intel — решайте сами. Они гарантируют стабильную работу, но сильно снижают производительность, поэтому продвинутые пользователи, вероятно, предпочтут сконфигурировать параметры работы CPU самостоятельно, выставив некоторые ограничения, но не столь жесткие, как предлагают Intel и производители материнских плат. Пускать ситуацию на самотёк не рекомендуется — даже если сейчас процессор работает без проблем, со временем из-за превышения напряжений, TDP и температур он может начать деградировать. Так кто же виноват? На мой взгляд, в первую очередь, Intel. Да, производители материнских плат по-умолчанию убирали лимиты PL1 и PL2 и задирали рабочие напряжения, но Intel до поры до времени это полностью устраивало, поскольку в таких условиях ее процессоры выдавали более высокую производительность, чем с ограничениями. А вот когда начались проблемы - компания поспешила от них откреститься и свалить все на партнеров-вендоров. Впрочем, репутация бренда пострадала в любом случае. И это скорее хорошо, чем плохо, поскольку даст компании дополнительную мотивацию к переменам. Хватит уже сидеть на старом техпроцессе, выезжая за счет все большего увеличения реального TDP. Давно пора заключать контракты с TSMC как AMD и NVIDIA, и начинать предлагать потребителям продукцию, произведенную по самым передовым на планете технологическим нормам. Тогда не придется задирать напряжение и энергопотребление с тепловыделением - процессоры и без того будут выдавать впечатляющий уровень производительности. А еще стоит скопировать удачный опыт AMD и добавить CPU побольше кэша или вообще распаять рядом чипы памяти. Да, скоро выйдут Lunar Lake, но это процессоры не для игр. Касается ли проблема разгоняемых процессоров Core i7, или только Core i9? Судя по изученным мной источникам — или только Core i9, или, как минимум, почти всегда только Core i9. Сам я являюсь обладателем Core i7-13700KF и за полтора года BSOD видел всего несколько раз, а сообщения об ошибках в играх — не больше нескольких десятков раз, при том, что играю я много. Вряд ли это связано с описанной в статье проблемой. Хотя в Path of Exile были вылеты из-за переразгона, но когда вернул частоты к 5.3 ГГц для производительных ядер и 4.2 ГГц для энергоэффективных, они исчезли. Если мой процессор Core i9 работает нормально - можно забить и использовать его в режиме «без ограничений», не снижая напряжение и не устанавливая лимит TDP? Не стоит так делать — процессор может со временем деградировать и даже полностью выйти из строя. Какие CPU можно покупать, не боясь столкнуться с BSOD и подобными неполадками? Вероятно, любые, кроме разгоняемых Core i9 13-го и 14-го поколений. Все ли производители материнских плат выпустили обновленные BIOS с базовыми профилями Intel? На момент написания статьи - все представители «большой четверки» (ASRock, ASUS, GIGABYTE, MSI), хотя для некоторых моделей прошивки могут бы еще в бета-версии. Бета-версию лучше не использовать - дождитесь появления стабильной. Как повлияет нынешний скандал на Intel и ее будущие процессоры? Сложно сказать, время покажет. Но, вероятно, производители материнских плат не будут для следующих сокетов по-умолчанию выставлять завышенное напряжение и отключать лимиты энергопотребления. Так что геймерам придется снова вручную заниматься разгоном своих CPU, или, как минимум, их тонкой настройкой. Хотя высока вероятность, что вендоры включат по-умолчанию базовый профиль Intel, но экстремальный тоже никуда не денется, и запустить его можно будет одним кликом. Разгон, конечно, формально лишает гарантии, но факт осуществления этого разгона еще нужно доказать. В сегодняшней статье я рассказал о том, как развивалась ситуация с проблемной работой флагманских процессоров Intel Core i9 13-го и 14-го поколений, а также какое решение предложили производитель и его партнеры, выпускающие материнские платы. А что вы думаете по поводу сложившейся ситуации — кто, по вашему мнению, виноват, и что делать? Пишите в комментариях! Рекомендуем к прочтению: Собираем народный игровой ПК 2024 года за 100 тысяч рублей для игр на ультра в FullHD (Апрель) Собираем народный игровой ПК 2024 года за 80 тысяч рублей для игр на ультра с 60+ FPS (Апрель) ТОП-6 видеокарт для 4K-гейминга — рейтинг 2024 года ТОП-6 видеокарт для QuadHD-гейминга — рейтинг 2024 года ТОП-7 видеокарт для FullHD-гейминга стоимостью до 50 тысяч рублей — рейтинг 2024 года ТОП-6 жестких дисков для домашнего или игрового ПК — рейтинг 2024 годаС чего все начиналось
Первые реакции со стороны Intel, и, внезапно, NVIDIA
Дальнейшие события
Что делать владельцам «проблемных» CPU
Мнение автора о ситуации — кто виноват?
FAQ (Вопросы и ответы)
Заключение