Как нейросеть ChatGPT помогла другу откликнуться на вакансию в «Лайфхакер» / Информационная безопасность, Законы, Программы, ПО, сайты / iXBT Live

→ Оригинал (без защиты от корпорастов) | Изображения из статьи: [1]

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики. Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей Политикой в отношении файлов cookie

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

24 января 2023, 13:22 | Обзор | Информационная безопасность, Законы, Программы, ПО, сайты

Мой друг Эдельвейс — начинающий редактор. Он очень хочет попасть в сильную редакцию и пахать, как проклятый. Эдельвейс увидел классную вакансию от «Лайфхакера», написал первый отклик в своей жизни и скинул мне посмотреть. Получилось не очень: без уважения, ответов по пунктам на требования и с акцентом на себе, а не на пользе. 

Мне стало интересно, сможет ли ChatGPT написать лучше, чем Эдельвейс. И мы сели насиловать нейросеть. 

Сгенерировано Dall-E. Запрос: «фото астронавта, который держит письмо в руке и скачет на лошади на луне»

Накормили вводными

Сначала мы спросили, что ChatGPT нужно для хорошего отклика. И скинули всё, что ей понадобилось: данные о «Лайфхакере», о вакансии и о навыках Эдельвейса (их мы просто скопировали из резюме). Данные о «Лайфхакере» нейросеть почти не использовала, а описание вакансии, наоборот, стало ключевым. 

С данными из резюме получилось интересно: сначала мешали, но в итоге пригодились. 

Исправили ошибки

Первый отклик от ChatGPT вышел хуже, чем вариант Эдельвейса. Нейросеть превратила друга в отпетого эгоцентриста: каждый абзац начинался с «Я». Но это наша ошибка. Мы попросили сделать всё и сразу — написать заботливо, ответить на требования по пунктам и сосредоточиться на пользе для «Лайфхакера».

Мы поменяли тактику и стали писать запросы под каждый пункт. Получилось намного лучше, но всё ещё далеко от нормального отклика. 

Навалили деталей

Ни Эдельвейс, ни ChatGPT не знали, что сила в примерах, а польза — в деталях. Пришлось объяснять. 

Так мы решили две проблемы махом:

  • добились ответа по пунктам на каждое требование, чтобы менеджерам «Лайфхакера» было удобно и понятно читать;
  • сняли акцент с того, какой Эдельвейс крутой. И перевели на то, чем он будет полезен.

Проблема с заботой решилась банально — мы попросили переписать отклик более человечно. И поменять «я знаю, что вам нужен» на «вы написали, что вам нужен». Посмотрите на четвёртый скриншот. Это реально круто.

Чей отклик лучше: Эдельвейса или ChatGPT

Можете сами порассуждать. За спойлерами 3 отклика. Они длинные, сплошняком, без деления на абзацы. Так что открывайте на свой страх и риск. 

1. Отклик Эдельвейса

Здравствуйте! Я увидел вашу вакансию редактора-новостника на сайте Promopoisk. После ознакомления решил, что наше сотрудничество было бы достаточно плодотворным. Вы ищете новостника, который бы писал о полезных вещах просто, быстро и грамотно.Предлагаю рассмотреть мою кандидатуру, так как я имею опыт написания и оформления новостей и сторителлингов, разбираюсь и пишу о науке и последних событиях мира. Клишированный текст — не про меня. Я пишу простым языком о сложных вещах, чтобы даже не имеющий специальных знаний человек смог применить полученные знания на практике оперативно. Владею русским, немецким и английским языками, изучал программирование, уделяя основное время андроид-разработке. Могу самостоятельно найти актуальную тему и написать по ней статью, при этом фактчекинг является основным принципом работы. Прошу рассмотреть моё резюме, где вы найдёте всю необходимую информацию. Заранее спасибо за уделённое время.

2. Отклик ChatGPT

Уважаемый [Менеджер по найму], Я пишу, чтобы выразить свою заинтересованность в должности редактора на сайте Lifehacker.ru. Я видел объявление о вакансии и рад, что мои навыки и опыт соответствуют тому, что вы написали в требованиях.Вы упомянули, что вам нужен человек, разбирающийся в технологиях, науке, кино и новостях интернета. Я уже писал на эти темы раньше и уверен, что смогу предоставить увлекательный и актуальный контент для ваших читателей. Например, я писал статьи о новейших смартфонах, объяснял научные основы нового медицинского прорыва и делал обзоры фильмов.Вы написали, что вам нужен человек, который понимает английский язык и может переводить смысл, а не только отдельные слова. Я хорошо владею английским языком и сделаю так, чтобы переводы были точными и понятными. Я переводил статьи с английского на русский для новостного агентства, следя за тем, чтобы смысл текста был передан правильно.Вы упомянули, что вам нужен человек, который может писать просто и без клише. У меня это хорошо получается, я пишу так, чтобы меня легко было понять, без использования клише. Я писал статьи на сложные темы ИТ так, чтобы они были понятны новичкам в этой области.Вы написали, что вам нужен человек, который может работать самостоятельно. Я самомотивирован и беру на себя ответственность за свои задачи. Я работаю редактором уже год и могу справиться с ежедневным объемом работы в 20 материалов без какого-либо контроля.Вы упомянули, что вам нужен человек, который может следовать повестке дня и находить подходящие инфоповоды для публикации. Я в состоянии это сделать, я могу быстро исследовать и найти нужную информацию, которая актуальна для ваших читателей. Я слежу за повесткой дня и нахожу подходящие инфоповоды для новостного агентства, слежу за тем, чтобы информация была точной и актуальной для читателей.Я рад возможности присоединиться к команде Lifehacker.ru и уверен, что смогу стать ценным дополнением к вашей команде. Я с нетерпением жду возможности обсудить с вами мою кандидатуру.Искренне, Эдельвейс

3. Отклик ChatGPT под редакцией Эдельвейса

Здравствуйте! Меня зовут Эдельвейс. У меня год опыта работы выпускающим редактором в СМИ. Увидел вашу вакансию новостника на сайте Promopoisk, захотелось откликнуться.Что по требованиям: чему соответствую, чему нет и чем буду полезенРазбираться в технологиях, науке, кино, новостях интернета. Я смогу написать увлекательный и актуальный контент для ваших читателей, так как у меня был опыт создания новостей и сторителлингов о науке и технологиях. Например, я брал интервью и писал статьи о людях, работающих в айти-сфере, создавал топы лучших университетов Европы по конкретным специальностям, писал рекомендации для желающих начать свой бизнес. Кроме того, я изучал программирование и стал джуном в андроид-разработке. Это помогает мне писать о технологиях и новостях интернета, связанных с мобильными приложениями. Например, я могу написать о самых новых приложениях, сделать на них обзор и написать, чем и кому они могут быть полезны. И вообще много о чём, что связано с кодом и IT.Владеть английским минимум на уровне понимания иностранных источников. Я владею английским языком на уровне А2 и смогу разобраться в английском тексте, а с помощью «Дипла» или «Гугл-транслейта» сделаю так, чтобы переводы были точными и понятными и не потеряли смысла. Лучше английского я владею немецким — могу найти актуальную информацию в немецких источниках и перевести её.Отличать хороший источник от плохого, дотошно проверять факты. Фактчекинг — моё любимое дело. Когда работал, каждый день искал и проверял информацию о вузах, компаниях и людях, и вполне могу отличить авторитетный и правдивый источник.Переводить смысл, а не отдельные слова. У меня небольшой опыт в переводе текстов для СМИ. Но если нужно, то переведу и отредачу так, что смысл будет максимально сохранён, а текст будет понятен русскоязычному читателю.Писать просто, грамотно и без клише. Пишу так, как учил и учит писать Максим Ильяхов: новички в области айти могли понять, как им действовать и где искать информацию, следуя моим топам.Быть самостоятельным. В информагентстве я работал автономно: шеф мне поручал задание, я делал его в срок и так, что не надо было переделывать. Возникали проблемы — решал, а не пасовал. Если с чем-то не мог помочь, то так и говорил. В команде «Лайфхакера» буду делать так же.Получилось больше, чем 2-3 абзаца, как вы писали. Но, мне кажется, подробный отклик поможет лучше понять, подхожу я вам или нет. Буду рад, если да. А если нет, ничего страшного =) 

Фрагмент отклика ChatGPT под редакцией Эдельвейса. В спойлере вся вёрстка сбилась

Другие статьи о ChatGPT

Обзор. Что нейросеть может, чего не может и каких специалистов скоро заменит

Гайд. Как зарегистрироваться из России и обойти ограничения

Сейчас на главной

Новости

Публикации