Интересные новости приплыли из нашумевшей истории с "отжимом" стартапа Gigant — Александр Пивоварчик. на vc.ru

"Нам удалось ознакомиться с иском инвесторов к учредителям и управляющей команде невзлетевшего стартапа Gigant.

Не спрашивайте где мы его взяли, именно для этого у нас прибито окно «Сливочной» к голове канала.

Что сказать, в злонамеренности ответчиков разберётся суд, но налицо — абсолютное головотяпство «серийных бизнесменов» и отсутствие какого-либо понимания практики деловых процедур.

1. Смешные претензии про копеечные (в масштабах дела) затраты на Тильду, съем жилья в Сити и поездки на такси — выглядят незначительными. Они используются стартаперами в публичных дебатах для отвлечения внимания от главного. А главное там — очень тепленькое и мяконькое. Как мы любим.

2. Статус ответчиков — генеральные директора (оба, поочередно в рассматриваемый период), учредители, совладельцы и пр.

3. Сумма иска — 169 лямов убытков, "причинённых действиями (и бездействием)".

4. Основное на наш взгляд: 42 +3 миллиона. Согласно позиции истцов перечислены по договору исполнения работ на фирму, ранее принадлежащую ответчикам. Это так, мы проверили по открытым реестрам.

Как понимаем из цитаты "Любой нормальный предприниматель будет привлекать к работе проверенных подрядчиков, а не людей с улицы" — закупка шла внеконкурсно. С другой стороны странно, что в компании вообще не было политики закупок, судя по происходящему. 600 млн. — деньги не маленькие.

Плюс по этому объему — ребята накосячили с актами и отчетностью, еще и придется сложно доказывать что работы имели целесообразность, а полезный результат был по факту.

5. Дополнительно. Очень скользкий пункт «упущенной выгоды» в объеме 81 млн.

Проблема этого пункта — тоже в «закупках у себя». Согласованно с акционерами или нет (мы не знаем) ответчики закупали персонал строго у принадлежащей им же компании в объемах сотен миллионов.

Тут истцы сообщают, что видят в этом: а) ангажированность (сложно поспорить), б) снижение прибыли бизнеса (оценку придется доказывать истцам).

6. Непонятное. 31+1.7 миллиона списанных авансов, не закрытых актами приемки работ с кучей мелких подрядчиков, а также без зафиксированных результатов работ.

На наш взгляд — тупо раздолбайство и отсутствие бухгалтера в компании.

7. Ну и мелочи: такси, аренда в Сити, расходы на Фейсбук и Тильду, членство в «деловом клубе» и даже услуги няни для ребенка одного из ответчиков. Вся та мелкая чухня, за ширмой которой прячутся большие косяки пунктов 4-6.

Нам может показаться, но исходя из картины иска, для «отжима компании» — резонов мало. Скорее, из «чемодана без ручки» пытаются вытащить хоть какие-то вложенные средства. Пара сотен миллионов — тоже деньги...

И еще матерый капиталист, бывает, искренне обижается, когда ему кажется, что его разводят, как лоха. Это про эмоциональный фон конфликта.

Почему нам так интересен этот процесс?

а) Мы чувствуем, что это первая знаковая судебная тяжба инвесторов со стартаперами. Времена счастливых иллюзий закончились, у большинства проектов мало перспектив в постройке пирамид через привлечение новых и новых волн инвесторов для обогащения тех, кто вложился на старте. Игры закончены, надо просто доставать свои бабки из "черного ящика" российского венчура. Впереди — много интересных разборок.

б) Этот кейс как нельзя лучше иллюстрирует актуальность Гида по закупочной деятельности, который уже 2 недели мы пишем на нашем канале по тегу #закупки. Например, о том, что закупать без конкурса тупо опасно — мы писали ровно на прошлой неделе.

Кстати, карьерный сайт у них на Тильде (даже если они сами об этом забыли), 12 тыс можно вычитать из иска: https://gigwork.team Это наш подарок, не благодарите."