Вышли обзоры AMD Ryzen Threadripper 7000 — самые быстрые процессоры для рендеринга, но не для ИИ

→ Оригинал (без защиты от корпорастов) | Изображения из статьи: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

В прошлом месяце компания AMD представила процессоры Ryzen Threadripper 7000 для высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT), а также Ryzen Threadripper PRO 7000 для рабочих станций. Завтра новинки поступят в продажу, а сегодня профильная пресса опубликовала обзоры и результаты тестирования новых чипов. Самые интересные детали из материалов от ComputerBase и AnandTech собрали в данном материале.

Источник изображения: AnandTech

Все новые Threadripper построены на архитектуре Zen 4. В семейство Ryzen Threadripper PRO 7000 вошли шесть моделей, которые имеют от 12 до 96 вычислительных ядер и от 24 до 192 потоков. Базовые частоты у этих чипов составляют от 2,5 до 4,7 ГГц, а максимальные — от 5,1 до 5,3 ГГц. В свою очередь, серия Ryzen Threadripper 7000 включает лишь три модели: 24-ядерный Threadripper 7960X с 48 потоками и диапазоном частот от 4,2 до 5,3 ГГц; 32-ядерный Threadripper 7970X с 64 потоками и частотами от 4,0 до 5,3 ГГц; а также 64-ядерный Threadripper 7980X с 128 потоками и частотами от 3,2 до 5,1 ГГц. Все новинки обладают TDP в 350 Вт.

Источник изображения: ComputerBase

Принципиальное отличие между Ryzen Threadripper 7000 и Ryzen Threadripper PRO 7000 заключается не только в максимальном числе ядер, но и в их платформах. Для процессоров Ryzen Threadripper PRO 7000 предназначена платформа WRX90 с поддержкой восьмиканальной оперативной памяти DDR5-5200 объёмом до 2 Тбайт, поддержкой 148 (доступны 144) линий PCIe, из которых до 128 линий стандарта PCIe 5.0. В свою очередь для Threadripper 7000 предназначена платформа TRX50 с поддержкой четырёхканальной памяти DDR5-5200 объёмом до 1 Тбайт и 92 линий (88 доступно) PCIe, из которых 48 стандарта PCIe 5.0, а 32 линии — PCIe 4.0.

Большинство изданий опубликовало лишь обзоры чипов Ryzen Threadripper 7000. Издания AnandTech и ComputerBase представили результаты тестов 32- и 64-ядерных Ryzen Threadripper 7970X и 7980X соответственно. Вполне ожидаемо, процессоры оказались очень производительными в рабочих задачах вроде 3D-моделирования и визуализации, кодировании видео и других. Лучше всего чипы AMD проявили себя в 3D-рендеринге, показав впечатляющие результаты в Cinebench, V-Ray, Blender и других тестах. В кодировании видео чипы показали смешанные результаты, местами уступив главному конкуренту в лице 56-ядерного Intel Xeon W9-3945X, а также обычным настольным процессорам Ryzen 7000 и Intel Core 14-го поколения. Также смешанные результаты оказались в научных вычислениях и моделировании. А вот в задачах по работе с ИИ процессоры AMD проиграли упомянутому конкуренту от Intel.

Издание ComputerBase протестировало новые Ryzen Threadripper не только в профессиональных задачах, но и в играх. Всё же это потребительские процессоры. Вполне ожидаемо, что звёзд с неба здесь новинки не хватают, однако способны обеспечить вполне неплохой уровень производительности, где-то на уровне младших Ryzen 7000, Core i5-12600K или даже Core i7-12700K. Этого вполне достаточно для современных игр. А в игровом режиме, когда активными остаются лишь 16 ядер, а остальные отключаются, новинки и вовсе способны приблизиться к Core i7-12900K за счёт более высоких частот.

Что касается энергопотребления, то даже в простое Ryzen Threadripper 7970X и 7980X способны потреблять 83 и 95 Вт соответственно. Максимальная же нагрузка, обеспеченная в тесте Prime95, подняла потребление чипов до 484 и 493 Вт соответственно в тестах ComputerBase. И это всё равно меньше, чем потребление Core i9-14900K. В свою очередь в тестах AnandTech потребление в Prime95 составило около 350 Вт, тогда как Intel Xeon W9-3945X потреблял около 450 Вт.

В свою очередь процессор из семейства Ryzen Threadripper PRO 7000 протестировал лишь ресурс Phoronix, причём в среде Linux. Речь о флагманском 96-ядерном чипе Ryzen Threadripper PRO 7995WX. Вполне ожидаемо, что новинка оказалась самым быстрым процессором по совокупности всех тестов, опередив как Threadripper 7980X, так и любой из современных Intel Xeon. AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX в таких рабочих нагрузках, как высокопроизводительные вычисления, творческие задачи вроде работы с фото и видео, компиляция кода и других многопоточных вычислениях, продемонстрировал примерно на 14 % более высокую производительность, чем Threadripper 7980X, а также оказался на 46 % быстрее Xeon Platinum 8480+ — самого быстрого Intel Sapphire Rapids, протестированной в данном обзоре. Единственная область, где наблюдалась конкуренция между Intel Xeon и Threadripper PRO 7995WX — это глубокое обучение нейросетей (TensorFlow), где использовались возможности AMX от Sapphire Rapids.

В целом обозреватели называют Ryzen Threadripper 7000 сугубо профессиональными процессорами, пусть они и не относятся к серии PRO. С ценой в $2499 за 32-ядерный чип и вдвое больше за 64-ядерный, подобные процессоры определённо не рассчитаны на массового пользователя, да и не нужны ему. В играх и многих рядовых задачах обычные Ryzen 7000 и Intel Core последних поколений будут быстрее и обойдутся дешевле. Но если вы профессионал, занимающийся рендерингом, или ваша работа связана с высокопроизводительными вычислениями, то новинки AMD могут стать хорошим вариантом. Тем более, что они явно будут дешевле аналогов семейства Ryzen Threadripper PRO 7000.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.