Сравниваем камеру iPhone 13 Pro против iPhone 15 Pro. Разница есть, но искали с лупой

Вы знаете, что в iPhone 15 Pro (который не Max) нет ни одной новой камеры? Технически они буквально все копируют iPhone 14 Pro, а нам почему-то со сцены в очередной раз рассказывали про the best ever camera system ака лучшие камеры в iPhone.

И глядя на то, как снимают бюджетные «китайцы» за 40 тысяч, вопросов ещё больше. На их фоне айфоны должны взлетать семимильными шагами и обновляться раз в полгода, чтобы просто успеть, не говорю перегнать.

Однако Apple сделала колоссальную ставку на вычислительные мощности процессоров, поступив так жадно. Поэтому я и не удивился, что цена на смартфон не выросла.

Если бы у меня был iPhone 14 Pro, то обновляться бы даже не думал. Однако, будучи владельцем iPhone 13 Pro, мне стало интересно разобраться, а сработала ли хитрость, получилось ли у Apple за год технических и два года софтверных апдейтов сделать круто, сочно, и, главно реалистично в фотосъёмке на iPhone.

Взял двух красивых девушек и протестировал самые популярные сценарии: съёмка на основную камеру, разница в телефото, портерт и многое другое. Поехали.

Сначала разберёмся с матчастью, а потом перейдём к сравнению.

Разница на бумаге

В iPhone 15 Pro (обзор) установлены следующие камеры:

◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2, аналог ƒ/13.6


◍ Основная 1х: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1.22µm, сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78, аналог ƒ/6.2


◍ Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.5″, ƒ/2.8, аналог ƒ/24.4

В iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max (обзор) такие три камеры:

◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.5″, ƒ/1.8, аналог ƒ/15.7


◍ Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1,9 µm, сенсор 1/1.65″, ƒ/1.5, аналог ƒ/6.9


◍ Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.5″, ƒ/2.8, аналог ƒ/24.4

Чем больше размер одного пикселя (µm), тем больше матрица и, соответсвенно, больше света.

Чем меньше числе после дроби в показателе светосилы (ƒ/х), тем светлее будет фото, меньше диапазон фокуса и сильнее размытие заднего плана. Но яркость также зависит от размера сенсора, поэтому с учётом всех вычислений основная камера iPhone 15 Pro чуточку светлее.

Под словом «аналог» подразумеваю фактическую светосилу ƒ/ для крупноформатный камер, поскольку Apple указывает этот параметр относительно размера своего сенсора. Фактическая светосила рассчитана с учётом размера матрицы, умноженного на адаптированную под него светосилу объектива.

Все три модуля iPhone 15 Pro точно такие же, как в iPhone 14 Pro. Поэтому единственным новым техническим отличием может быть состав линз и качество материалов в матрице. И хотя в теории они могут влиять на чёткость съёмки, такие параметры, как площадь сенсора, стабилизация и оптические параметры объективов заметнее влияют на качество картинки.

Поэтому вся новая разница в качестве должна зависеть исключительно от алгоритмов.

Из нового их два: SmartHDR пятого поколения против четвёртого и наличие Photonic Engine, нового способа обрабатывать поступающую информацию с матриц, о котором подробно Apple не рассказывала. Заранее скажу, что именно этот новый пайплайн сыграл ключевую роль в драматическом улучшении снимков с телефото модуля.

Также iPhone 15 Pro по умолчанию снимает в разрешении 24 МП на основной камере вместо 12 МП в iPhone 13 Pro. Но сверхширокоугольный и телефото модули снимают в 12 МП, поэтому большой роли эта разница не играет в итоговом кадре.

Основные камеры. В обычном режиме надо увеличивать, чтобы заметить разницу

С первого взгляда быстро понять, на какой смартфон снята фотография можно только по более широкому охвату в iPhone 15 Pro, объектив которого на основной широкоугольной камере снимает с фокусным расстоянием, аналогичным 24 мм (ширина охвата 84,1º) у полноформатных моделей.

Для сравнения, объектив в iPhone 13 Pro снимает с фокусным расстоянием, аналогичным 26 мм (ширина охвата 79,5º). Благодаря этому отличию на кадры флагмана помещается больше по краям, поэтому разница сразу бросается глаза.

В остальном прогресс за два года виден только в том, что новинка выдаёт чуть более аналоговую картинку.

Спустя 4 года наконец-то можно порадоваться, потому больше нет агрессивного шарпа от нейросетей, которым грешили все iPhone, начиная с момента, когда в iPhone 11 появился Deep Fusion. Его ещё называли «фильтром для свитеров», потому что Фил Шиллер на презентации показывал его работу на ткани модели и впервые озвучил застрявший на годы термин «вычислительная фотография» (computational photography).

Чтобы заметить реальную разницу, снимки нужно увеличивать на 500%, и так уже не первый год. Детализация стала лучше, именно при настолько близком прямом сравнении кадры с iPhone 13 Pro действительно выглядят похуже. Но не могу сказать, чтобы даже мне, человеку, занимающемуся съёмкой, эта разница казалась существенной.

Сказать что-то ещё относительно стандартного режима съёмки на основную камеру новинки сложно. Видно, как эта надоевшая вычислительная фотография уходит, и на том спасибо. Похоже, настолько хитрый ход помог повысить качество снимков без необходимости обновлять железо по сравнению с iPhone 14 Pro от слова совсем.

Постобработка стала мягче

iPhone 13 Pro. Внимание на текстуру сахара, она жёсткая

iPhone 13 Pro. Здесь сахар сохраняет чёткость, но при этом не рябит в глазах

Многие в обзорах отмечали этот момент, не могу не отметить тоже.

Спустя годы Apple прислушалась, насмотрелась на конкурентов из среднего сегмента и наконец-то отключила агрессивный шарп.

Наверняка не последнюю роль сыграл увеличенный на 60% сенсор, который получает больше света.

Также важным моментом стало то, что по умолчанию кадры теперь можно сделать разрешением 24 МП. Большая детализация всегда делает картинку мягче и потому естественнее.

Фотографии в закат на основной модуль без отличий

Тут заметил одну интересную вещь. Оба смартфона в условиях низкой освещённости не переключались в Ночной режим.

При желании его можно было запустить, но сенсоры за последние три года стали настолько крупными, что широко необходимости в нём для основной камеры нет.

Мне было сложно понять разницу между кадрами, разве что флагман выдавал более широкий угол. Удивительного в этом мало.

Если переводить показатели камер в разряд крупноформатных, светосила основного модуля в iPhone 13 Pro будет равна ƒ/6.9, а в iPhone 15 Pro примерно ƒ/6.2, то есть при одинаковой ISO новинка будет совсем немного светлее. Так получилось, потому что сенсор крупнее, а вот оптика в iPhone 15 Pro темнее.

А вот вечерние телефото похорошели

Слева фото с 3х-телефото модуля iPhone 13 Pro, справа с 3х-телефото модуля iPhone 15 Pro

По неведомой мне причине у телефото-модулей на обоих смартфонах тоже не включался Ночной режим после захода солнца. При этом камеры выдали аналогичный основным сенсорам результат, хотя матрицы в них остались такими же маленькими, как в iPhone 11 Pro.

Несмотря на одинаковые характеристики на бумаге, кадр с трёхкратным приближением, снятый на iPhone 15 Pro, выглядит более естественным, чем с iPhone 13 Pro. Ощущается менее присутствия искусственного шарпа от агрессивного алгоритма Deep Fusion, на который я жалуюсь уже годы.

Результат, выдаваемый текущим флагманом по-хорошему мягче и больше похож на кадр с профессиональной камеры. А по-хорошему мягче, потому что, несмотря на меньшую чёткость, текст с него более читаемый. Так происходит, ровно когда нейросети не пытаются выдавить максимум из контрастных линий.

Макро режим будто стал хуже

В сверхширокоугольной камере iPhone 15 Pro стоит матрица из основной камеры iPhone 12 Pro, но при этом линза там темнее. Apple указывает параметр светосилы, подогнанный под каждую новую матрицу, поэтому фактически мы получаем следующее.

С учётом размеров сенсоров и установленных объективов сверхширокоугольная камера iPhone 13 Pro выдаёт яркость, эквивалентную ƒ/15.7, а в iPhone 15 Pro показатель равен ƒ/13.6. На практике это значит, что кадры будут чуть светлее.

При этом за счёт менее светосильной линзы в iPhone 15 Pro область его фокусировки шире.

Так как у основной камеры угол шире, в макрорежиме при обрезке сохраняется больший «кусок» оригинальной фотографии сверхширокоугольки. Отсюда видим фактическое отличие в размере между моделью 2021 года и новинкой.

Также крупная матрица требует более сложной оптики для сохранения минимально близкого расстояния для фокусировки.

Результатом стало то, что iPhone 13 Pro можно подносить к объекту ближе, чтобы снять его крупнее, чем в iPhone 15 Pro. Разница некритичная, но при прямом сравнении заметная.

Сверхширокоугольный модуль даёт самую большую разницу

Так как в сверхширокоугольном модуле iPhone 15 Pro матрица крупнее, и общая светосила модуля выше, детализация стала лучше. Не так, чтобы прямо в глаза бросалось моментально, но днём уже при двукратном увеличении это заметно.

В условиях низкой освещённости такая разница играет ещё большую роль.

На практике вас должно интересовать только то, что кадры со сверхширокоугольной камеры iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max можно более уверенно обрезать, так как дорисованные с помощью нейросетей детали меньше бросаются в глаза, а шума сильно меньше.

То же справедливо для iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max, там сверхширокоуголки аналогичные флагманам. Отсюда у меня и нет особого. Все эти апгрейды мы уже видели год назад.

О двойном приближении. Мегапиксельная магия почти не играет роли

iPhone 13 Pro, цифровое приближение в 2 раза

iPhone 15 Pro, цифровое приближение в 2 раза с переходом с 48 МП на 12 МП

В обеих камерах нет оптического приближения в два раза, есть только в три. Однако Apple позволяет брать центральные 12 МП в сорокавосьмимегапиксельном сенсоре iPhone 15 Pro, чтобы делать эффект оптического приближения. Фактически качество всё равно не будте того же уровня, но какую-то роль это играет.

Прямое сравнение показывает очевидное преимущество в детализации iPhone 15 Pro над iPhone 13 Pro, но, боюсь, роль тут играет не разбивка на пиксели, а размер сенсора.

Ещё в сравнении iPhone 13 Pro и Leica я указывал на один важный вывод.

iPhone 13 Pro, цифровое приближение в 2 раза

iPhone 15 Pro, цифровое приближение в 2 раза с переходом с 48 МП на 12 МП

Не важно, сколько у вас мегапикселей, когда речь идёт о сравнении камер с разным размером матриц. В iPhone 15 Pro стоит сенсор, который почти в два раза больше, чем в iPhone 13 Pro (75 мм2 против 44 мм2).

Даже если бы разрешение новинки было 12 МП, а двухкратный кроп так же равнялся 4 МП, качество кадра было бы лучше. Но самое-то интересное в следующем. Судя по метаданным, при цифровом приближении в iPhone 13 Pro снимок остаётся в разрешении 12 МП, а не переключается на 4 МП.

Не могу залезть в голову инженерам и объяснить, почему возникла такая разница, поэтому вопрос несоответствия кропов оставляю открытым. Максимум, что могу предположить - перед нами маркетинговая уловка. Однако тот факт, что iPhone 15 Pro действительно при переключении на 2х делает картинку более чёткой ещё до съёмки прямо на наших глазах, ставит и эту догадку под большое сомнение.

Портретный режим лучше выделяет волосы

Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 15 Pro. Оба в режиме портрета на 3х камеру

Небольшое сравнение тут сделал, но даже за пару кадров стало понятно, что iPhone 15 Pro гораздо лучше выделяет объект и особенно волосы.

Сразу скажу, что дело не в лучших камерах. В примере выше пример, снятый на телефото модуль.

Не считая совсем на каплю более чувствительного на детали сенсора, в iPhone 13 Pro и iPhone 15 Pro установлены абсолютно одинаковые камеры с трёхкратным увеличением: они равны в размере матрицы, светосиле объективов и составе их линз, который влияет на чёткость, особенно по краям. Поэтому любые заметные улучшения тут появились исключительно благодаря более быстрым операциям процессора.

Так как в iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max стоит основной модуль с разрешением 48 МП, то в качестве дополнительной опции можно использовать двукратное приближение для съёмки портретов, которое отсутствует в iPhone 13 Pro. С точки зрения возможностей кастомизации настроек это единственное отличие. В остальном опыт съёмки на смартфонах одинаковый: изменение фокуса и фильтры одинаковые.

Однако есть ещё одно важное отличие, уже ключевое. iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max анализируют абсолютно каждую снятую фотографию на возможность превратить её в портретную.

Поэтому размыть фон на кадре с человеком можно в любое время и вне зависимости от того, переходили ли вы в режим портрета заранее или нет. Тут новинка выигрывает безоговорочно, а фишку считаю существенным плюсом. Отсюда рисуется главная тенденция в нашем сравнении.

Общие впечатления. Софт для съёмки в iPhone 15 Pro гораздо удобнее

В iPhone 15 Pro на экстремальном увеличении во время съёмки включается навигатор-помогайка. У меня большой вопрос, почему на iPhone 13 Pro с точно таким же диапазоном оптического приближения его нет

Отличия между камерами iPhone 13 Pro и iPhone 15 Pro (не Max) почти такие же, как между iPhone 13 Pro и iPhone 14 Pro, и этого было впервые недостаточно, чтобы перейти на новую модель.

Несмотря на довольно большой список улучшений, все они не оправдывают апгрейд, поскольку спустя два года для моих задач хватает iPhone 13 Pro, а ограничения в мобильной съёмки остались. Они включают капризное переключение на телефото в тёмноте, грубые блики ночных огней от линз, цифровое 2х приближение, невозможность зафиксировать баланс белого без фиксации экспозиции при съёмке видео.

Среди таких ограничений хочу отметить главное: непредсказуемая цветокоррекция фотографий и видео, снятых на iPhone, которой нет в обычных камерах. Там абсолютно другая и часто грубая логика замены оттенков, а также шум, который вылезает в самый непредсказуемый момент.

Трек-бонус: самое бесполезное сравнение качества фотографий, снятых с максимально допустимым приближением в 15 раз. Слева iPhone 13 Pro, справа iPhone 15 Pro

Это доказывают в том числе примеры роликов на YouTube, которые сняты в новом формате ProRes Log. Хотя картинка действительно выглядит более естественно, не «шарпит», лёгкая замыленность деталей выдаёт съёмку на маленький сенсор.

В основном Apple радует нас смешением технически-софтовых улучшений. Есть поддержка 2х приближения благодаря умной работе алгоритмов с центральными пикселями основной камеры, появилось автоматическое распознание портрета в каждом кадре, есть больше опций для сжатия с сенсора разрешением 48 МП, умная спортивная стабилизация видео, улучшенный формат съёмки в ProRes до 4К и 60 кадров при подключении внешнего SSD.

То есть мы увидели более широкий набор для работы с железом, которое, на самом деле, сильно напоминает то, что стоит в смартфоне двухлетней давности. Плохо это или хорошо - решает каждый для себя.

Но самый главный вывод можно сделать по примерам, на которых мы смотрели разницу.

Между iPhone 8 и iPhone XS можно было рассудить, глядя почти на любой кадр без увеличения. При сравнении iPhone 13 Pro и iPhone 13 (там камеры как в iPhone 12 Pro Max, только нет телефото) иногда приходилось зумить кадры в 2 раза. А сегодня абсолютно всё мне нужно было приближать в пять раз.

Меня такое развитие порадовало, но не убедило. Подожду iPhone 16 Pro. Слухов об их камерах удивительно мало в этом году, но, может, оно и к лучшему. Этой осенью Apple сможет разочаровать, только если второй год подряд не заменит сенсоры и объекты на своих камерах.

📸 Все фотографии в статье:

(24 голосов, общий рейтинг: 4.58 из 5)

iPhones.ru

Когда речь заходит про текущие топовые смартфоны Apple, меня уже полгода мучает одна важная деталь. Вы знаете, что в iPhone 15 Pro (который не Max) нет ни одной новой камеры? Технически они буквально все копируют iPhone 14 Pro, а нам почему-то со сцены в очередной раз рассказывали про the best ever camera system ака лучшие...

Павел

@novrapture

У меня 4 новых года: обычный, свой, WWDC и сентябрьская презентация Apple. Последний — самый ожидаемый, и ни капли за это не стыдно.