WADA — о разнице в делах Валиевой и китайских пловцов: «В объяснениях спортсменки были серьезные пробелы в доказательствах»

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) заявило, что в случае с китайскими пловцами все данные указывают на отсутствие умышленного приема триметазидина, в отличие от дела российский фигуристки Камилы Валиевой, которая доказать этого не смогла.

Ранее СМИ сообщили, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг‑тесты на триметазидин. Тогда китайских атлетов допустили к Олимпиаде в Токио. WADA 13 апреля сообщило, что не наказало китайских спортсменов, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов.

Триметазидин был также найден в пробе Валиевой, которая по итогу была дисквалифицирована на четыре года за нарушение антидопинговых правил.

— Каждый из случаев возможного источника загрязнения нужно оценивать и проверять на предмет достоверности — соответствует ли он неблагоприятному результату пробы и будет ли принят на базе баланса вероятностей. В случае с китайскими пловцами это было тщательно проделано, и не было никаких доказательств, указывающих на сценарий с допингом. Более того, все имеющиеся данные поддерживали версию о загрязнении.

Даже не учитывая тот факт, что китайская сторона обнаружила триметазидин на кухне отеля, результаты анализов не соответствовали сценарию с намеренным употреблением триметазидина, а скорее с некоторой формой загрязнения. В частности, на это указывал тот факт, что все положительные результаты проб были в тесном диапазоне при низких или очень низких концентрациях, а также тот факт, что спортсмены тестировались больше одного раза, и их результаты с интервалом в несколько часов колебались между отрицательными и положительными с низкой концентрацией.

В качестве примера: в случае с российской фигуристкой Камилой Валиевой, наоборот, ее первоначальное объяснение заражения в результате контакта с дедушкой было признано (после проверки научным отделом WADA) несоответствующим фармакокинетике триметазидина и, следовательно, было оспорено WADA в Спортивном арбитражном суде (CAS) на зимних Олимпийских играх 2022 года в Пекине.

WADA в ходе апелляционного разбирательства в CAS также оспорило последующее объяснение спортсменки о том, что она была косвенно заражена клубничным десертом, который приготовил для нее ее дедушка. В конечном счете CAS согласился с позицией WADA о том, что в объяснениях спортсмена были серьезные пробелы в доказательствах, — говорится в заявлении WADA.

Ранее WADA объявило, что пригласило независимого прокурора Эрика Коттье для проведения «тщательной проверки» собственной работы по допинговому делу китайских пловцов.

На Олимпиаде‑2020 китайские пловцы завоевали 6 медалей (3 золота, 2 серебра и 1 бронза), а также побили несколько мировых рекордов.

Больше новостей спорта - в нашем телеграм-канале.